网页提示:你现在浏览的网站是镜像网站

请访问原网站:www.tm-r.cn
三文品牌LOGO
  • 首页

  • 商标注册

  • 国际商标注册

  • 著作权登记

  • 版权保护

  • 关于三文

  • OPPO商标注册纠纷

    时间  2021-08-13 09:12:16
    浏览  30
    作者  admin
    来源  三文品牌

     OPPO再遇商标纠纷

    1. OPPO诉两公司侵犯商标权及虚假宣传

    这个案件是怎么一回事呢?原来还是因为OPPO这个商标。
     
     
    核定使用在第9类计算机、手提无线电话、网络通讯设备等商品或服务上。2018年6月12日,该商标注册人变更为OPPO广东移动通讯有限公司。
    OPPO再遇商标纠纷
        2012年12月31日,国家工商行政管理总局商标局认定OPPO商标在第9类“手提电话、数字音乐播放器”商品上为驰名商标。
     
        而OPPO公司发现,佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司和中山市中超橡塑制品有限公司非法使用OPPO商标,并在其广告语中明确写着“泉天下力邀OPPO跨界联合,打造更多年轻人的选择的智能热水器”、“OPPO,更多年轻人选择的热水器”等,还使用了与OPPO品牌主色调相同的绿色作为招商邀请函背景颜色,容易误导相关公众,构成虚假宣传。故将二公司告上法庭。
     
     

    2. 两方争辩,争议点有二

    OPPO以一对二,与两个公司在法庭上唇枪舌剑,重点争议点在两个方面。
     
    第一,OOPO是否是驰名商标;第二,二公司商标是否侵权。
     
    先说第一点,OPPO商标是否是驰名商标。
        说起OPPO手机,在中国也算是无人不知无人不晓,而OPPO公司提供的各种证据也表明,OPPO公司确属驰名商标,这一点毋庸置疑。
     
    第二点,二公司是否规范使用商标,还是造成侵权。
     
         注册商标的使用有一个原则:注册商标需要在核定商品上使用,如果超出了适用范围,那么就不符合商标的使用要求了。
     
        而在本案中,虽然中超公司是OPPO商标的拥有者,可以核准使用在浴室装置、沐浴用设备、抽水马桶、水龙头的商品和服务中。但被告却将该商标用于热水器商品中。该商品虽然与沐浴用设备的功能用途存在交集,属类似商品,不能证明两者是相同关系。
     
        两被告是超出核定商品使用第4837942号商标,不符合规范使用的要求,所以两被告并没有规范使用商标,侵犯了OPPO公司的商标专用权。
    OPPO再遇商标纠纷
        除此之外,由于两被告不断强调其热水器的智能型,而OPPO智能手机也被人广泛熟知,
    因此可能会让公众认为两者存在相当程度联系。该行为减弱了原告涉案驰名商标的显著性,
    不正当地利用了该驰名商标的市场声誉,因而侵害了该驰名商标权。
     
    3. OPPO胜诉,获赔100万
     
    根据上述事实,法院最终判定:
        被告中美丽臣公司在被诉热水器及该产品宣传中均使用了OPPO商标,无疑是侵权主体。
    被告中超公司明知其第4837942号商标在热水器等商品上的申请被驳回后才得以注册,
    仍然将该商标许可被告中美丽臣公司在热水器上使用,客观上促使侵权行为发生,主观上具有明显恶意,构成共同侵权。
    而且,被告中超公司不仅许可他人使用OPPO商标,还在自己网站对OPPO热水器产品进行了展示和招商加盟宣传。
    综上,两被告共同侵害了原告涉案驰名商标权。中超公司许可中美丽臣公司使用被诉商标,并约定从中分享利益,构成共同侵权。
     
        法院判决两被告立即停止侵害原告OPPO公司第4571222号“OPPO”注册商标专用权的行为,
    被告中美丽臣公司于十日内消除库存产品上的侵权标识;两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共100万元。
     

    本文标题和链接 OPPO商标注册纠纷: https://www.tm-r.cn/article-id-1182.html 转载时请注明出处为三文商标代理及本链接!


    50

    相关推荐


    中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 中国互联网协会信用评价中心 诚信网站